Достоверность источников - это всегда хороший повод для научного спора =)
Мы в Схватке считаем Википедию достаточно достоверным источником. Если в ней обнаруживается явная лажа - мы же ее там и правим =)
Кстати, о жирафах - про черное поле в задании просто так было написано?

Вот от того, что Вики - свободно редактируемый сайт даже без авторитетной премодерации - это и делает его абсолютно некомпетентным источником, в котором, конечно, можно откопать зерно истины, но верятность этого не будет столь высока, как на авторитетных специализированных тематических сайтах. Ты бы еще на Вики правописание слов проверял...

А о жирафе: Если он ходит на 1 поле по диагонали и вслед за этим ходит на 2-3-4-5 клеток вперед, то при ходе вперед на 3 или 5 клеток он, ходя с черной клетки, попадает на черную же) Вполне логично) А вот как он оказался на клетке g1 - это такая расстановка или в процессе игры - в задании не сказано, а значит эта фигура, не стоящая при начальной расстановке на g1, может теоретически там оказаться)

Денис, на Вики при появлении какой-то лажи делается откат на предыдущую версию. Очень быстро. Попробуй для эксперимента повандалить какую-нибудь статью, и засекай время, сколько провисят твои художества =)
А что касается тематических сайтов - я, например, знаю много \"авторитетных\" сайтов типа Mobile-Review, где, например, Т9 называют предикАтивным вводом текста =)

[quote="Professor"]Денис, на Вики при появлении какой-то лажи делается откат на предыдущую версию. Очень быстро. Попробуй для эксперимента повандалить какую-нибудь статью, и засекай время, сколько провисят твои художества =)
А что касается тематических сайтов - я, например, знаю много "авторитетных" сайтов типа Mobile-Review, где, например, Т9 называют предикАтивным вводом текста =)[/quote]

Вандалить в статье и использовать в статье не всегда проверенную информацию, взятую из неавторитетных источников - ИМХО, вещи немного разные)

Ещё раз спасибо за игру.
1. Сильно затупил, Виагра почему-то не вспомнилась.
2. Смотрю в Вику, вижу тетрис. Но почему-то ввел его не сразу...
3. Верблюд не с первого раза, но нагуглился.
4. Прикольное задание:)
5. Менеджер лежит вроде где-то дома. А почему монополия не подходила?
6. Тоже из серии вспомни детство.
7. А вот тут прошу пересчета. Это задание не на знание фильма, а на догадаться о каком фильме идет речь и найти о нем информацию в интернете. Очень обидно найти фильм до подсказок, а подобрать ответ, забитый в движок только после второй кажется подсказки.
Самый крупный и авторитетный иностранный сайт о кино http://www.imdb.com/title/tt0081159/ называет игру именно так, без дефиса. Возражения о том, что по правилам английского языка написание невозможно опровергает забитый в движок вариант написания слитно. Да и опять же, задание не на знание английского языка, а на нахождение информации. Потерял на вопросе кучу времени на этом вопросе, настроение совершенно испортилось. Прошу пересчета!
8. Общепринятые названия мастей не проходили, накопал нужные.
9. Видимо я не там учился, но об этой игре впервые узнал.
10. Онотоле!

5. В \"Монополии\" другие цвета полей.

7. В движке вариант слитно и без пробелов на всякий случай.

По этому заданию, кстати, многие, нашедшие фильм на imdb, ругались. Отчасти тут наш косяк, наверное, т.к. мы хоть и предполагали, что вводить народ будет не пойми как, но надо было более системно к этому подойти, учтем на будущее.
Однако пересчетов принципиально не будет, поскольку все находились в равных условиях.
Иначе такими темпами после каждой закрытой игры придется еще сидеть и все пересчитывать, потому что часто кто-то, например, вводит полевой код с латинской С и русской Х, и минут двадцать теряет из-за того, что он не принимается. Или, хорошо, более близкий пример - в качестве штабных, и в виртуалках вводят правильный код, но с СХ вначале, и он не принимается, и таких случаев на каждой игре у каждой команды по несколько.

Илья, косяк автора, который забил в движок вариант только из английской Вики, не имеет никакого отношения к равным условиям. А вот на распределение мест он весьма вероятно сильно повлиял.

Пример с латинской С и русской Х некорректен, так как тут виноват исключительно игрок. Как и \"вводят правильный код, но с СХ вначале\" тоже самое, если в анонсе не говорится о наличии в коде префикса СХ это косяк игрока.

И чем вариант без пробелов (который прошел бы), придуманный непонятно зачем, лучше правильного варианта (который не прошел)?

Ãðèöûàí, îñòûíü, ÿ òàê æå íàøåë êèíî è ââåë allnighter áåç ïðîáåëà. È òîæå ïîòåðÿë êó÷ó âðåìåíè. Êàê è ìíîãèå äðóãè ÿ äóìàþ.

Âîîáùåì, íà ëèöî ïðîáëåìà ïðèåìà êîäîâ. Ïðîô, íàäî ïðåäóñìàòðèâàòü áîëüøåå êîëè÷åñòâî âàðèàíòîâ ââîäà îòâåòà, ò.ê. \"ïðàâèëüíûé îòâåò\" è \"íåïðàâèëüíî ââåäåííûé ïðàâèëüíûé îòâåò\" ýòî ÑÎÂÑÅÌ ÍÅ ÎÄÍÎ È ÒÎÆÅ. Ó íàñ òóò íå ÷åìïèîíàò ïî ãðàìîòíîñòè.

[quote="CUrve"]Грицыан, остынь, я так же нашел кино и ввел allnighter без пробела. И тоже потерял кучу времени. Как и многие други я думаю.

Вообщем, на лицо проблема приема кодов. Проф, надо предусматривать большее количество вариантов ввода ответа, т.к. "правильный ответ" и "неправильно введенный правильный ответ" это СОВСЕМ НЕ ОДНО И ТОЖЕ. У нас тут не чемпионат по грамотности.[/quote]

Согласен с одним маленьким НО: все же давайте придерживаться правил адекватной грамотности человека. Т.е.: если код на уровне - слово "человек", то естественно желательно ввести "чЕлОвек", а не "чИлАвек". А если фиксируется два названия одного понятия ("буби" и "бубны"), то игрок не должен тратить время на подбор того единственного варианта, заложенного Профом в движок

Ну решили уже, будем забивать больше вариантов. Это касается All- nighter'а, а не бубей/виней =)

Ладно, следующая игра реальная, будете коды в поле искать =)

Ну чего, как побегали? Обсуждаем!

À çäîðîâî ïîáåãàëè. Òîëüêî ó ìåíÿ îùóùåíèå, ÷òî áåãàë ÿ è Æåíÿ-ìóìèõà è âñå 8*)

Ïåðâîå çàäàíèå áûëî êðóòîå ÿ äàæå èç ìàøèíû íå âûøåë 8*)

Âòîðîå òîæå âåñåëîå, òîëüêî ÿ íåïîíÿë êàê ìåíÿ òàì îáîãíàëè, íó äà ëàäíî.

Òðåòüå ìû íåìíîãî ñ÷èòèëè, ÿ íå ñïóñêàëñÿ â ìåòðî, èáî â âèêèïåäèè åñòü áîëüøàÿ êàðòèíêà ýòîé ìîçàéêè è ìîé øòàá íà íåé âñå ïîñ÷èòàë. Òîëüêî ÿäåð òàì íå 7, à áîëüøå.

×åòâåðòîå. ß ïûòàëñÿ äîáèòüñÿ âñåé èíôû ó äåæóðíîãî ïî ñòàíöèè, íî ìåíÿ âåæëèâî ïîñëàëè è ÿ ïîáåæàë ñ÷èòàòü. Çàáàâíî áûëî, êîãäà ÿ çàáûë ïîñ÷èòàòü ïòè÷åê íà ïàííî è ïðèøëîñü áåæàòü ìåòðîâ 50, âíèç ïî ïîäíèìàþùåìóñÿ ýñêàëàòîðó - äóìàë íîãè îòâàëÿòñÿ 8*))

Ïÿòîå. Êîä áûë çäîðîâî çàìàñêèðîâàí ïîä âàíäàëüûå íàäïèñè, ïðèêîëüíî.

Øåñòîå. Ýëåìåíòàðíîå.

Òóò ó ìåíÿ ïîøåë ñàìûé ðàø, à ìíå ãîâîðÿò - ïîçäðàâëÿþ òû çàíÿë ïåðâîå ìåñòî. ß äàæ îïåøèë, ïîäóìàë øòàá øóòèò, èáî çà ñòàòèñòèêîé ÿ íå ñëåäèë è íå çíàë äàæå íà êàêîì ÿ ìåñòå è ñêîëüêî åùå àäàíèé îñòàëîñü.

Âîò òàê. Ñïàñèáî çà èãðó, áûëî áûñòðî è çäîðîâî.

посадил девушку за комп, взял фонарь, сотовый и поехал на Техноложку. Приехал раньше и вдоволь нагулялся по окрестностям.
Когда пришло первое задание - девушка-оператор подняла панику и вместо того чтобы читать мне второе, стала думать как связаться с оргами и еще какой-то бред )) судя по стате, сначала вбив код %)
мое настроение сильно ухудшилось, потому что я настроился побегать-поиграть, никак не ожидал что движок начнет выплевывать коды, и боялся что так будет со всеми заданиями.
потом побежал на Витебский, догнал тралик и скоро уже гадал, как попасть на Звенигородскую. Добравшись до панно, понял что телефон не ловит. 55 раз пересчитав количество ядер(не менее 7), людей в треуголках(9), взрослых без треуголок(2), так и не получил искомой комбинации, пока не пришла подсказка. Пожалуйста, в следующий раз будьте внимательнее при подобных подсчетах. Понимаю, что панно есть в интернете, но интернет не всегда есть в поле. на Волковской блюститель порядка помог мне посчитать турникеты и очень удивлялся, что это за игра у нас такая Касимовскую я даже не отгадывал, просто поднял глаза на указатель и сразу всё понял(знал что там есть бомбарь во дворе)
Спасибо, показали новые станции - у самого никак не получалось выбраться

и да, я вообще ожидал игру по новогодней тематике

Как-то много ты насчитал ядер и взрослых без треуголок. Ядра в углу лежат, а без треуголки всего два человека - взрослый и мальчик.